#5 Man burde måske vurdere hvorvidt sagerne er blevet afgjort etisk rigtigt, i stedet for at stole blindt på afgørelserne, når nu man ser, hvordan FN og Amnesty fraråder hjemsendelserne og når nogle af irakerne bliver nødt til at gå under jorden, fordi deres familie bliver forfulgt. Irakerne er vurderet ud fra, om de er 'personligt' forfulgt. Altså ikke om de muligvis er kollektivt forfulgt, fx som følge af at tilhøre en bestemt gruppering eller overbevisning.
Af samme grund er sammenligningen med besættelsestiden i krysterlandet Danmark ikke fuldstændig ved siden af. Sagen omhandler ligeledes en befolkningsgruppe, som nogle påstår er forfulgt, andre påstår det modsatte. De opholder sig ligeledes ulovligt og skjult i Danmark, og den danske stat ligger ligeledes endnu en gang under for en ufleksibel regelmani. Og lur mig, om ikke også en stor del af de Anonyme lige pludselig trækker "frihedskæmper-armbåndet" på, hvis irakerne skulle vise sig at have ret. Ligesom dengang.

#4 de fik selv chancen for at rejse.. deres sag har været til vurdering og så er de blevet udvist.. og rigtig mange af dem der har asyl her i DK rejser hjem på ferie alligevel.. og tror hvis vi vil bo i deres land så må vi nok selv skaffe penge og et sted og bo i modsætningen til her hvor de får alt foræret..

#3 al sammenligning med besættelsestidens danmark er total latterlig og mig bekendt er ingen af dem blevet henrettet og de ku jo bare lade være med at rejse den halve klode rundt for at komme i sikkerhed - mindre ku vel gøre det !!!!!!!!

#2 hvordan stod vi selv under 2verdens krig hvis ikke hade haft svenskerne der hjalp os hvordan ka politikerne sende folk hjem til henrettelse for de fleste

#1 Hvad var der sket, hvis vi havde besat en af deres moskeer? Vi havde da fået hovedet kappet af.

Din kommentar: