Var det rigtigt af Politiken at trykke Thomas Rathsacks bog?

Politiken valgte meget omstridt d. 16. september at trykke Thomas Rathsacks bog "Jæger - i krig med eliten"

Tøger Seidenfaden siger, at det ikke er Politikens opgave at være dommer på, hvorvidt en bog skal trykkes. Politikens opgave er at finde historier, de mener, der er relevante og så bringe dem. Hvis de senere kendes skyldige, må de tage straffen.

Thomas Rathsack gjorde tilsyneladende Forsvaret bekendt med sin bog for et år siden, og da han fik svar i juni i år, fik han at vide, at Forsvaret gerne ville hjælpe med præsiceringer, hvis han havde brug for det.

Er det Politiken, Forsvaret eller Rathsack, der har handlet uansvarligt?

Hvad synes du?

Anonym
20. okt. 11:51

#4 Der kan være grunde der taler både for og imod, også grunde som vi andre slet ikke har kendskab til. Den slags har vi domstolene til at afgøre.

Der er derimod ikke een eneste god grund til, at Politikken offentliggjorde bogen før sagen var afgjort ved retten. Så meget hastede det altså heller ikke.

Jeppe T
30. sep. 22:24

#3 Hvis ikke Politiken havde udgivet bogen, var den ikke blevet udgivet. Sandheden skal frem. Det er os som befolkning, der afgør, om vores tropper gør ting, vi kan stå inde for. Altså kan vi ikke affinde os med, at Forsvaret muligvis bagefter stiller sig op og trækker på skuldrene, når vi spørger dem hvilke metoder de har brugt i vores krig.

Anonym
20. sep. 17:37

#2 Der er vel en god grund til, at vi har disse ekstra vel uddannede tropper. Visse ting virker bedst i det skjulte.

topgun
20. sep. 14:26

#1 Der gik vist selvsving i den journalistiske selvforståelse. Der er efter min mening ikke noget i bogen, som af Politiken kan bruges som argument for ikke af afvente forsvarets meget sene reaktion. Man brude have afventet fogedsagens resultat.

Dit navn/alias:

Din kommentar:

se retninglinjer