#30 Jeg har INTET imod dem! De er kærlige, loyale hunde ;) Jeg har altid elsket pitbull hunde, de er lige så gode familie hunde som labradoer og golde retrivere!

Jeg HADER at folk er bange for dem. Hvad er der at være bange for altså? Faktisk er den hund der har bidt mest og sådan noget en shæferhund! Shæferhunde! Dem som folk tror er SÅ kærlige og dejle, er faktisk dem der gør mest skade....

Fatter ikke hvorfor den lorte regel, om muskelhunde blev indført, synes det er SÅ åndsvagt! De for ikke engang chancen for at blive elsket, som alle andre hunde.. De bliver hentet og aflivet... Er det fair!!!??? NEJ!!!!!! Vi kunne jo også bare aflive alle boby buildere! De har sQ da også en masse muskler og ser farlige ud!

Det er dybt dybt åndssvagt!

- Det var min mening!;)

#29 til drowningduckdk, vil kun komme med komentaren. helt enig

#28 Jeg er den lykkelige ejer af 3 stk Amerikansk bulldog blandinger.. De er de skønneste hunde jeg nogensinde har haft.. De elsker min datter på 2 mdr. og kan med ALLE andre hunde... De har ALDRIG bidt..
Alle børn der har mødt dem har elsket dem og tuder hver gang de skal hjem fra os.. Såååå..
HUNDEKØREKORT JA TAK.! Og det skal være til ALLE hunde for der er mange som os skal lære at opdrage deres små tæppetisser....!

c',)

#27 Hej!

Den nye hundelov er faktisk mere til grin end den gavner! Det er umenneskeligt at vores hunde bliver straffet, når det er ejeren der er problemet.
Jeg er selv ejer af en DEJLIG Amerikansk Bulldog tæve på 10år, og ja jeg ville ikke bytte hende til noget andet, men ja, nu kommer jo så "logikken" hvis min dejlige hund var så farlig som alle de "hjernevaskede" Hr. og Fru danmark siger, ja så er det jo sjovt at min hund fyldte 10år iår, og stadig er her! Så hopper kæden ligesom af for mig, for hvis hun var så farlig, ja så ville hun ikke være her idag, sjovt nok!
OG ja det er ejeren der er problemet, det har sku intet med hundene og gøre. Den nye lov svarer til vi går ind i en børnehave og siger" Alle de lyshårede drenge, skal forbydes, de er farlige" og man så sætter dem ud på bøh landet så de ikke er en skamplet for det "åhh så jeg brækker mig snart perfekte samfund" Tag og vågn op!
Det er ejeren der ikke har styr på sin/sine hunde der skal straffes, og det skal gælde ALLE ejer, lige gyldigt type af hund!
OG ja så skal den nye lov skal væk, og så skal de indføre et kørekort, da det vil være til langt mere gavn! For lige nu bliver uskyldige hunde straffet, min kan f.eks ikke lege med pinde i skoven fordi hun skal bære mundkurv! Altså helt ærligt! Det svarede til go sige til et barn på 6år: Nej du må ikke lege med dine barbier!
Altså, ja er sku ved og være godt træt af disse fordomme! Folk kører jo nærmest i grøften når jeg kommer kørende med min dejlige hund på bagsædet, altså hvor langt skal DK synke? Åbenbart meget langt!

OG ja de hunde der faktisk bider mest, de er jo sjovt nok ikke blevet forbudt? hva sker der lige! også siger de vores er farlige, det kan sku ikke blive latterligt! og ja nu har de efterhånden fået hjernevasket befolkningen så meget at ja folk ser dem jo alle steder!

Der var en hund der blev "bidt" ihjel af en kmaphund - Sagde alle vidnerne, men da dyrlægen havde obduceret den, ja så kom det jo frem, der IKKE var tale om overfald, og derimod en påkørsel af en BIL! Men sjovt nok havde alle vidner set en "kamphund"! Viser jo bare at Hr. og Fru danmark er "hjernevasket"!

Ja den nye hundelov er til grin, gavner ikke, de burde i stedet gå efter ejeren og lad være med og straffe de stakkels hunde! Det er jo ejeren der påvirker hundens adfærd - sådan er det jo os med børn! så brug dog hjernen, kan sku ikke være så svært!

#26 Hej allesammen. Hvor er det dejligt at høre at jeg ikke er den eneste der er rød i hoved af raseri. over 150000 hvalpe er blevet aflivet siden loven kom. Jeg har selv den største tøsedreng af en Amstaff og har førhen haft pitbulls. INGEN og jeg mener INGEN af mine hunde har nogensinde vist sig bidske. Hvordan kan det så være at jeg som har mundkurv, kort snor, tag og en amstaff på 2 år skal stoppes af politiet 2 gange bare for at tjekkes. Seriøst har de ikke andet at lave. Jeg ser folk rende rundt og banke hinanden men politiet vil hellere stoppe de nået så farlige " kamphunde".
Jeg mener at man skal kigge på alle hunde og deres ejere hvis det er der vi er kommet til. For vi er blevet overfaldet af 2 pudler, 1 "nettohund" og 2 boksere. Alle gange er min AMSTAFF landet hos dyrelægen men store bidemærker og en gang så stort at han skulle sys. Jeg er selv ikke særlig stor og pige, så da bokserne sprang på ham kunne jeg intet gøre, men politiet ville ikke hjælpe fordi jeg jo havde den farlige hund.
Nu kommer der så endnu flere problemer. Ingen boligselvskaber vil have muskelhunde. Og seriøst det er for latterligt. Jeg har ansøgt til over 20 boliger hvor hundehold er tilladt også med mellemstore- store race. Jeg fremsendte billede og mentaltest men NEJ den æder jo bare børnene.

Vi leder stadig efter bolig i Århus eller København. Hvis nogen kender en privat udlejer eller måske en forening kunne det være til meget hjælp da vi faktisk står på gaden. og den sidste mulighed bliver at aflive min Elskede dreng der kun har levet 2 år.

HJÆLP FÅ ØJNENE OP!!!! HUNDENE ER IKKE PROBLEMET!!!

#25 jeg er så træt at at folk på den galeanstalt fortæller at muskelhunde er farlige kamphunde jeg har en søn på 2 et halvt og min søster har en dejlig amrikansk bulldoog og de to leger altid sammen, hunden går troligt med på alt hvad min søn kan finde på at narestreger, når han så går lægger hunden sig ned og sover som en sten.
Men mens jeg var gravid lå faderen til min søsters hund altid med sit hovede på min mave og lige efter at han var blevet født passede han på min søn mens han lå i barnevogn eller hvis han lå på sengen, som om det var hans egen unge, det må da om noget fortælle at det ikke er hunden der er noget galt med men vekommende i den anden ende af snoren.
Så kære politikere få dog øjene op og få lavet det kørekort til hunde (ikke kun til store hunde men til alle hund) og drop den latterlige lov, den virker jo ikke og politiet har mere en rigligt at se til i forvejen end at rende rund og ringe på døren hos folk og spørge om de må se deres hund.

#24 Det er selvfølgelig racernes genetiske dispositioner der skal afgøre om den skal være tilladt eller ej! Hvad en specialist kan udrette med en potentiel farlig race er hamrende ligegyldigt.

#23 Denne lov er noget fanden har skabt og en masse politik og mediehysteri....vi burde være et rationelt tænkende folkefærd....der kan skelne ret fra uret......men det er vi åbenbart ikke så er det næste spørgsmål bare....Hvor langt skal dette ud før nogle slår i bordet og får det omstødt.....effekten ser vi allerede rundt om os hver dag.....
Men hvornår går det reelt op får folk at der er noget helt galt her.....Du kan ikke løse problemer ved at generelisere......hvis man tænker sig om er det ikke disse hunde der er problemet.....det er alle hunde.....og vi kan ikke tillade os at fordømme og lynche og aflive levende individer.....fordi folk ikke kan genemskue teksten her.....nemlig at hundeejere er problemet......og der skal ansvaret ubetinget ligge......
Kan i huske da schæefer, rothweiler, dobberman....var de forbandede hunde....men det kom jo aldrig så langt ud som dette....
Det der gør rigtig ondt i dette her der er denne lov skaber en form for mørk middelalder tendens, hvor du takket være en lov må hade noget du i princippet ikke kender og gør det.....folk bliver råbt efter på gaden....selv med ikke ulovlige hunde der bliver forvekslet....boligselskaberne truer at smide folk ud hvis de ikke afliver deres hund!
og folk efterlader i panik deres dyr eller hvalpe alle steder i skove og garager.....til at blive dømt til døden af politiet......Politiets telefoner koger over af anonyme opkald om måske ulovlige hunde hos naboen......og de få internater der har holdt ved og stadig tager disse ind......bugner allerede af isolationsfængslede hunde der venter på dom.....
Din Hund er hvad DU gør den til......og jeg ville håbe danmark og politikerne vågnede ret hurtigt og fik lavet denne enorme brøler om........
Dette er bare racer og hunde ligesom alle andre racer og hunde......ikke andet.....kamphund er et begreb om hvad hunden bruges til for nærværende og disse tragiske episoder vi har haft har ikke været "kamphunde" men familie hunde med en potensidiot i den anden af snoren......lav en lov der afliver ham så:-) og lad det ikke gå ud over sagesløse dyr der ikke kan forsvare sig selv.......

#22 Du kan ikke finde en bedre hund end en dejlig muskelhund , de er tryghedsnarkomaner og super loyale ..
Self skal de opdrages men det skal alle hunde , det er aldrig hunden der er problemet .
Det er kun ejeren der kan få den dom .
Hunden gør kun hvad den får besked på intet andet .. Så lav det skide køre kort .
til alle hunde racer ikke kun muskelhunde , men alle racer .
Er selv den lykkelige ejer af 2 dejlig Amstaff :) og ville aldrig bytte mine hunde ud med en anden race , Ulovlig eller ej , de er det bedste væsner :)

#21 Hvis man siger at en muskelhund er mere aggressiv og farlig end andre hunde, så er det fordi man lytter til ammestuehistorier, tror på alt hvad man hører og ikke undersøger tingene selv, således at man har et sagligt grundlag for at danne sin egen mening. Vi siger jo heller ikke at fordi nogle indvandrere er kriminelle, at alle er det... Hunde er lige så forskellige i sind , som vi mennesker er det. De bliver præget og opdraget i det miljø og dem som omgiver dem. Denne hetz er en skandale. Jeg synes det er skandaløst at danskere er så lette at besnære og de sidder da og griner af os inde på Christiansborg over vi ikke har vores egen mening, men tilegner os deres mening...For siges 1 ting mange gange af nogle få, så opfatter vi det jo til sidst som sandt. Muskelhunde bider ikke mere end andre hunde. Men ligesom alle andre store hunde så kan skaden være stor , hvis de bliver drevet ud i at bide. For en hund bider jo ikke bare ud i det blå. Vi danskere har meget at lære, når det kommer til hunde; man må ikke gå hen til en bundet hund, den er jo bundet og kan føle sig truet da den ikke kan flygte.
Jeg har selv og i min omgangskreds haft med mange forskellige racer at gøre og disse hunde har lige så meget ret til at være her som alle andre. Det ER nogle dejlige familie hunde. Elsker min amerikanske bulldog

#20 Hej. Jeg syntes at der er et problem med hunde der bider og skamferer andre mennesker og dyr, men det er et problem der ligger til alle racer. På samme måde gælder det også med mennesker, der er et problem med mennesker der er voldige men man gør det ikke ulovligt at de må avle videre. jeg ved godt man ikke kan sætte det sådan op, men for mig er det lidt det samme. Jeg er en lykkelig ejere af to maine coons, en amstaf tæve og en amerikansk bulldog han. Jeg er ufattelig glad for begge mine hunde. Begge er to hunde vi har overtaget, tæven 7 mdr og han 16 uger. Og ja jeg må indrømme vi havde meget arbejde med tæven på 7 mdr da mig og den tidligere ejer havde forskellige holdninger til opdragelse og at man ikke lukker en hvalp inde for sig selv i 20 timer hver dag de første 7 mdr af hendes liv. Hun har hverken blevet socialiseret eller opdraget. Men nu er hun snart et år og med træning hver søndag ved hundetræner, træning i hjemmet og bare socialisere hende er vi nåede langt. Hun er nu en rolig hund der her lidt for meget energi når hun møder nye mennesker, men det træner vi på og jo mere vi træner jo bedre bliver hun. Hvorfor skulle hun eller min han være farlig, vi træner dem, vi socialiserer dem, vi lader dem være hunde og vi fodrer dem hverken med råt kød eller opfordrer dem til at kæmpe mod andre hunde. Problemet ligger til de mennesker der træner dem til at blive kamp hunde det er ikke noget de er fra fødsel. Og så er der de mennesker der er syge og villige nok til at betale for at se disse hunde kæmpe for livet, de går endda så langt at de laver en indsats på hvor mange omgange deres hund går som om det var en bokse kamp imellem kessler og froch. Nej jeg afskyr disse mennesker. Men jeg kan godt se at politikkerne desværre ikke har energi og kræfter nok til at bruge ressourcer på de mennesker der ikke kan finde ud af at træne eller opdrage deres hund. Og ja det er nemmere at gøre hunden ulovlig, men det rammer en masse uskyldige mennesker og deres hunde. jeg vil nægte og aldrig sætte mundkurv på mine "børn" men jeg vil bruge al min energi på at modbevise denne lov og træne mine hunde. For når alt kommer til alt er det en fantastisk familiehund og det er mine børn. Imens jeg irriterer mig over denne lov og tænker over hvorfor mine hunde ikke skal have den samme frihed som alle andre hunde - ja så giver jeg dem den frihed alligevel. Heldigvis har vi en fårefold der hvor jeg bor hvor vi og andre muskelhunde for lov til at være i og gud hvor er det bedste syn i verden når de rigtig slår sig løs der, uden den frihed ville mine hunde og jeg først gå fra forstanden.

Da jeg som barn var på legepladsen som alle andre børn var der en ældre dame med hendes puddel, den skambed 4 børn, den ene var min søster og ingen gjorde noget fordi vi sikkert havde irriteret den. men en puddel, gravhund, schæfer er aldrig blevet ulovlige og ja jo mere populært det er og have en bestem race jo mere vil vi høre om de uheldig situationer i mederne, men jeg havde aldrig troet at det ville gå så vidt og lave en lov, måske vinder man billige stemmer på denne måde, men det er diskrimination!

I tyskland har man med succes fået en hundelov med kørekort der har fungeret. Hvorfor tror vi ikke det kan lade sig gøre her! Er det ikke værd et forsøg inden man ulovlig gøre dem. For nu bliver det endnu mere populært at få dem af de forkerte grunde og de forkerte mennesker vil nu endnu mere have disse hunde. Selvom de har glemt alle mulig andre hunde der hører under muskelhund, grunden til disse racer er glemt er fordi det ikke er blevet "populært" og have dem endnu!

Ved det er gentagelse, men opdragelse er vejen frem til en god hund, lige meget hvilken race det er.....

I sidste ende er jeg nu mere bange for min katte end hunde - dog har aldrig mine katte skræmt mig eller gjort mig bange :o)

#19 Lad det blive et MUST at ejeren SKAL have hjælp/tilbud om den rette opdragelse af hunden og hvis ikke den kommende ejer tager imod tilbudet så får personen ingen hund med sig!

#18 Jeg har en blanding af en amerikansk bulldog og amistaff der snart er 6 år. Han er noget af det kærligste. Han elsker børn - ja han elsker alle. Når han ser en hund lægger han sig ned og venter på den anden hund kommer over til ham. Da han var hvalp blev han overfaldet 3 gange af goldenretvirer. Han knurrer aldrig og gøer meget sjældent. Det er ikke racen der er noget galt med, men den der er i den anden ende af snoren. Vores er en rigtig familiehund. Det kan ikke være rigtig, at min hund skal have mundkurv på, så de andre hunde kan angribe ham. Det er helt i orden, at de skal være i snor, men så skal det gælde alle hunde også de små.

#17 Jeg husker dengang rottweileren havde ry for at være en udpræget Hells Angels hund... trends skifter med tiderne, så det er helt klart ejerne der skal gøres noget ved. De kan gøre hvilken som helst hund farlig. HUNDEKØREKORT, JA TAK!

#16 Det er ikke hundene der skal forbydes!
Det er alle de s***e rockere og indvandrer bander som skal forbydes for at have en muskel hund, eller som dem i "Børnehaven" kalder dem: "Dræberhunde".
De mest farlige hunde er de små, bare se droningens hunde som bed efter en af vagterne UDEN grund!
De er farlige.
Jeg har ikke selv en muskelhund (må ikke for mine forældre) men vi har en lille Pekingeser og min storebror har en Rotweiler og DEN er BANGE for min Pekingeser!!!

Og de muskelhunde kan trænes så de bliver gode familiehunde!

Så jeg håber at en eller anden fra "Børnehaven" i KBH læser det her: FORBYD ROCKERNE OG INDVANDRER BANDERNE FRA AT HAVE MUSKELHUNDE SÅ ANDRE MENNESKER KAN HAVE EN SOM FAMILIEHUND!!!!!!
OG HVIS DER ER NOGLE HUNDE SOM ALLIGEVEL SKAL FORBYDES SÅ ER DET DE SMÅ TERRIER OG ANDRE SMÅ HUNDE!!!!!!!!!!!!!!

#15 rent faktisk er det sådan at jeg har flere limks liggende på schæfere,labs og andre hunde der også skambider voldsomt men de fleste medier frasorterer dem da de ikke sælger aviser.
min amstaff er fx blevet skamferet i hovedet af schæfer,lab,collie,en blanding ja selv en jack russel...hun kan ikke læse så hun ved ikke hun er farlig...men resultatet er at hun er fuld af ar i hovedet og ingen af de hundeejere ville stå til ansvar så fik hverken nummer eller andet til forsikringen. min amstaff redddede jeg forresten fra aflivning da internaterne ikke tager dem og familien var blevet truet med udsmidning fra deres bopæl. derudover har jeg også en 15 årig rottweiler jeg også har reddet dog fra en ejer der var ved at mishandle den til døde

#14 Det er ejerne der er problemet her. En hund kan ikke tænke sig til andet end hvad den er trænet til at tænke, så kloge er de altså heller ikke. Dog hvis man opdrager sin hund (ligegyldigt hvilken race) med kærlighed og et fornuftigt "regelsæt" så får du en bedste ven. Jeg er selv vokset op med doberman og schæferhunde og har et stort hjerte for de "små" vapsere :)
En episode jeg aldrig glemmer var en solrig dag i parken hvor jeg alene kvinde støder på denne muskeløse, tatoveret og skaldet fyr som lignede en rigtig gnaven "lad mig være eller jeg pudser min muskelhund på dig" men glad for hunde som jeg nu engang er spurgte jeg pænt om jeg ikke måtte klappe hans hund. Først så han helt forkert ud i ansigtet men fik fremstammet et "øh jo.. jo det må du da godt". Med det samme jeg satte mig ned til den bruske muskelhund blev den lige så kær og glad som en lille skødehund. Jeg ved godt at nogle hunde bliver opdraget som biske "køtere" men oftes er muskelhunde søde og kærlige hunde (og en del mindre hidsige en de små hunde efter min mening, siden jo mindre hunden er jo mere aggresiv er de)

#13 Det er egentlig ret ligegyldigt om det er ejeren eller hunden der er problemet:
Man kan ikke aflive ejeren, men man kan godt aflive hunden ! Sådan er det....

#12 P.S Staffordshire Bull Terrier blev iøvrigt EU Bedste Familie hund.
Jeg er en stolt ejer.

#11 Hej jeg er en ung pige på 21 år som er en lykkelig og meget heldig ejer til Nardo på snart 4 år som er race af Staffordsherrier bull terrier. Nardo har også en lille ven ved navn Fredd, han er en ung kat som nardo har set siden han kom til hos mine forældre. I leg angriber katten og faktisk går helt amok, det er meget sjovt at se på og man får altid en god griner ud af det.
Jeg overtog ham af en bekendt som hurtigt fandt ud af hvor stort et arbejde det er pludseligt at have en lille gut med sig hvor end han skulle hen. Inden jeg fik ham havde han sovet et nyt sted for dag der gik og mødte nye mennesker som passede ham hele tiden.Han er så dejlig en hund og fyldt med energi som altid vil med på en cykeltur ind til Århus city, men jeg får desværre onde øjne og folk råber efter mig "afliv din hund" og mere til som er ondskabsfuldt. Jeg har aldrig oplevet Nardo knurrer aggressivt eller set ham være aggressiv ALDRIG, heller ikke i leg. Han er så fuld af liv og elsker at snakke med andre hunde. Han har aldrig opført sig dominerende eller aggressivt overfor andre hunde, det har snarre været omvendt da han en dag blev overfaldet af en Pittbull Red nose som han 2 min før angrebet havde leget rigtig godt med. Problemet opstod da vi ejere ikke havde styr på hvordan man adskiller hunde og går hver til sit ( som kan ske ved hvilken som helst race) Men vi havde også en 3' hun hund med ude, min hund og hun hunden skulle samme vej og pittbull skulle den anden. Da vi to hunde gik gjorde det noget ved Pittbull Hannen, en form for jalousi at han rev sig løs og angreb min hund. Vi skulle have gået hver for sig for at undgå deres instinkt.
Vi lærte af fejlen og jeg begyndte at læse om muskelhunde.
Jeg er så ked af det skal gå ud over en god ejer og så dejligt en hund med så meget personlighed. Jeg er ked af medierne ikke tager det lig'så alvorligt som vi ejere gør.
Jeg er også ked af at det er gået ud over bolig lejerne. Jeg kan ikke finde en lejlighed til mig og Nardo efter min kontrakt udløb på en lejlighed i Grøfthøj, Viby J.

N-e ways jeg håber virkelig jeg kan komme længere frem med min histrorie som der selvføljelig er mere af :) Så hvis nogen kan hjælpe mig eller tager min historie eftertragtet og måske ændre mening på folk som mener dem uønsket.

Hvis nogen har spørgsmål eller vil se billeder af ham findes de på www.hundeeksperten.dk eller skriv Laa_ca@hotmail.com

#10 hej det er menesker der er problemet da jeg efarer det er ganske få hunde der bider menesket og hunden skal pase samen også sygisk jeg ville gerne have en muskelhund men er for hård sygisk men har en dejlig schefer vi passer godt sammen

#9 læs min bog "Muskelhunde- hvad er det" den er fagligt og sagligt velfunderet

#8 Det kan ALDRIG, ALDRIG! være hundens skyld - hunden reagerer på hvordan den har lært at reagere, og det kan derfor udelukkende være ejerens skyld og ansvar, hvis noget går galt. Hunde tænker ikke "Nu skal jeg lige være rigtig led og smadre den unge der!" De HAR ikke evnen til at ræssonere - de handler pr. instinkt ELLER på manipuleret instinkt. Jeg kan godt dække min hund af, selvom den har lyst til at reagere på sit instinkt, og så løbe efter en kat. Det skal også nævnes, at jeg er ejer af 3 labradorer, som jo på ingen måde er kamphunde.
Desuden kan jeg slet ikke finde nogen definition på kamp-/muskelhunde, så man kan vel kalde enhver aggressiv hund for en kamp-/muskelhund? Hvad så hvis jeg siger jeg er blevet overfaldet og bidt af en schæfer, og at jeg tilmed aldrig har mødt en venlig schæfer, som man ikke måtte komme i nærheden af, eller som man skulle tage særlige hensyn til? Betyder det så, at samtlige af landets schæfere skal aflives og forbydes?
Hunde har den adfærd de har, fordi det er deres rammer - så må det være op til ejeren at sætte de rigtige rammer...

Jeg kan kun være 100% enig i ovenstående svar!

#7 Jeg bliver ufattelig harm over de mennesker, der mener, at det er racens skyld.
De har tydeligvis aldrig mødt en af disse såkaldte muskelhunde! Jeg har mødt/ kendt flere - amstaff, boxer, rottweiler m.m. Alle har været medlemmer i familier med børn, og der har ikke været nogen problemer!!
Opdragelse er alfa og omega, og der er måske nogle racer, der kræver en lidt mere fast hånd end andre.
Så før vi forlanger, at samtlige racer i landet skal gøres ulovlige og resten skal aflives, så burde vi lige standse op og trække vejret samt tænke lidt mere logisk end frygten byder os. Dermed vil vi indse, at der er sgu nok en bedre vej end bare være snæversynet og tage "den nemme" løsning.
"Kørekort" til kommende hundeejere synes jeg personligt er en rigtig god idé, og alle bør sgu godkendes før de går ud og anskaffer sig et dyr. Ved at sige, at hundeskolen m.m. skal være obligatorisk får vi også udnyttet de muligheder der er for, at få ens hund gjort vant til andre hunde og mennesker, og du står tilsidst med en god hund du har lært at opdrage på den mest hensynsfulde måde, så både du og din hund er blevet gjort kloge på hinanden, og de ting som man bør være opmærksom på ved den race man har anskaffet sig.

#6 I modsætning til de ovenstående kommentarer (som må være forfattet af ejere af muskelhunde) er jeg fuldt på linie med et flertal af folketinget - og af majoriteten af afgivne stemmer her på siden iøvrigt: Muskelhunde MÅ nødvendigvis forbydes i Danmark. Avisernes beskrivelser af angreb fra muskelhunde har muligvis til formål at sælge aviser - nuvel, det har avisernes øvrige stof jo også. Alligevel kan dette ikke legitimere, at de i hovedsagen uprovokerede og umotiverede angreb på uskyldige fortsætter som nu. At hundeejeren har et ansvar for sin hund kan vi godt blive enige om, men det bør ikke betyde, at man uden videre kan færdes overalt med et hvilket som helst blodtørstigt kræ. Tilsvarende ville det heller ikke være heldigt, hvis det lovmæssigt set var i orden at have f.eks. tigre eller løver på slæb ned gennem gågaden. Den blinde tillid til ejerens evner som dyretæmmer er ikke meget værd, når først skaden er sket. Samme logik benyttes inden for våbenlovgivningen. Og selv forfatterne bag de ovenstående debatindlæg kan vel se det indlysende rigtige i, at ingen umiddelbart bør have ret til at færdes offentligt med hverken maskinpistoler eller håndgranater i bagagen.

#5 Læs denne artikel!

http://www.tv2east.dk/artikler/kamphunde-bider-ikke-mere-end-andre-hunde-0?page=1

#4 jeg vil forelså man læser min bog "Muskelhunde- hvad er det". den eneste fagligt saglige bog om emnet. udkommet på Ejsensøs Forlag i maj 2009.

#3 De fleste hunde skal behandles, som de jægere de er. Bør føres i snor eller lukket have/hundegård. Det er deres natur at jage "byttedyr"! Problemet er nogle ganske få skruppelløse opdrættere/importører, der sælger hunde til den forkerte type mennesker.

#2 Der findes INGEN onde dyr, som direkte vil forsøge at dræbe dig. 97 % af alle hajracer er pisseligeglade med, om du står ved siden af dem eller ej. De resterende 3 % (generelt tyrehajer, hvidhajer og tigerhajer) bider fordi de føler sig truet af én, eller fordi de er (meget) sultne og måske kan lugte blod. Så bider de, for sådan er naturens orden. Men det gør dem ikke onde.
Muskelhunde er heller ikke onde - de har bare fået den forkerte opdragelse. For som der står i en anden kommentar, er det ejerne, der er problemet, for hundene kender ikke forskel på rigtigt og forkert.

#1 Strengt taget mener jeg, det er avisforsiderne, der er det største problem. De skræmmer os (og politikerne) i en sådan grad, at vi danner os en holdning baseret på frygt i stedet for viden.
Hvor mange angreb har der egentlig været?, tænker jeg. Ikke bare antallet i sig selv, men også procentvis for "muskelracerne" - og hvordan er det så sammenlignet med "bidprocenten" for andre racer? Hvad er omstændighederne - uprovokeret/provokeret? Er "muskelhunde" et faktisk problem eller blot et opblæst mediestunt der sælger aviser? Jeg kunne godt forestille mig det sidste.

Med hensyn til selve "muskelhundene" (og alle andre hunderacer for den sags skyld) - Vi kan sikkert hurtigt blive enige om, at det er forfærdeligt, når det går galt - at det ikke burde kunne ske og at der selvfølgelig skal handles i de enkelte sager - og hurtigt. Allerede nu er der i hundeloven hjemmel for aflivning (af hunden) - men i bund og grund er det oftest ejeren der er problemet.

"Problemhundene" er symptomet på "problemejere", og det er her, der må sættes ind. At fratage ejeren hunden er ikke nødvendigvis nok, for ved han/hun ikke, hvordan en hund skal håndteres, er risikoen meget stor for, det går galt med næste hund. Og næste hund. Og næste...

Manglende viden om selv de mest basale hundebehov, den mest basale hundepsykologi og manglende bevidsthed om den manglende viden, er nok problemets rod - og her kunne vejledning/uddannelse kunne hjælpe.

Langt, langt de fleste hunde (inkl. muskelhunde) er med korrekt håndtering søde, rolige, omgængelige, sociale familiehunde, der aldrig laver problemer af nogen art.
At begynde og aflive og forbyde udelukkende på baggrund af race - er det ikke noget, vi ellers plejer at tage afstand fra?!?

Idøm overtrædere af hundeloven den straf der matcher forbrydelsen f.eks mundkurv (hunden - ikke ejeren), bøde (ejeren - ikke hunden), træning (begge), fratagelse af hunden, aflivning (af den enkelte hund - ikke hele racen), eller hvad der nu passer sig - men vejledning burde være en obligatorisk "straf", som var afgørende for, om man kunne beholde retten til at holde hund.

Tilbyd ofre vejledning i omgang med hunde. En del angreb kunne måske være undgået, hvis folk var lidt bedre til at "læse" hunde - men det er selvfølgelig stadig ejerens ansvar at have kontrol over sin hund.

- Og lad så alle de velfungerende hunde i ansvarsbevidste familier være i fred!
At forbyde dem, er jo egentligt det samme som at sige, af DU ikke må have bil, fordi en idiot i Ravnsbybro kørte for stærkt og kvæstede en 3-årig alvorligt. Begrundelse - DIN bil kan jo også køre for stærkt!
Mon ikke de fleste af os ville protestere mod den form for lovgivning, hvis vi tænker os lidt om...

Lad ikke aviserne bortbombe vores fornuft og kritiske sans med deres højtråbende overskrifter. De er til for at tjene penge, ikke for at formidle viden!

Din kommentar: